Compétitions

La qualité technique de la Marche Nordique en compétition repose aussi sur la qualité de l’arbitrage

​

• C’est un lien mécanique : plus les juges sont formés, cohérents et crédibles, plus le niveau technique des marcheurs s’élève.

• À l’inverse, un arbitrage fragile produit de la confusion, de la contestation et, à terme, une dégradation des pratiques.

• Or, la formation des juges a été réduite d’une journée complète à une demi-journée.

• Factuellement, ce temps est insuffisant pour former des juges réellement opérationnels.

• On ne peut ni assimiler le règlement en profondeur, ni apprendre à observer correctement les fautes, ni travailler la posture du juge face aux marcheurs dans un laps de temps aussi court.

• Cette réduction affaiblit la compétence, mais aussi la légitimité perçue des juges sur le terrain.

• À cela s’ajoute une pénurie croissante de juges. Beaucoup quittent la fonction, souvent par lassitude.

• Le rôle est ingrat, exposé aux critiques et régulièrement source de tensions.

• Les interventions sont fréquemment contestées, et les conflits naissent presque toujours du même point : le désaccord sur la faute annoncée.

• Et de nombreux juges n'osent pas juger ...

 

Pourquoi des conflits

• Parce qu’il y a incompréhension.
  Pourquoi incompréhension ?
  Parce qu’il manque une connaissance partagée du règlement et surtout une capacité à expliquer clairement la faute.

• Certaines fautes sont annoncées alors qu’elles n’existent pas dans le règlement.

• Exemple typique : la « main ouverte en attaque avant », notion absente des textes. D’autres fautes existent mais sont formulées de manière floue ou imprécise, ce qui alimente le sentiment d’arbitraire.

• Quand un marcheur ne comprend pas ce qu’on lui reproche, il conteste. C’est prévisible.

• Autre problème majeur : l’angle d’observation.

• La plupart des fautes sont jugées de face, alors que les fautes essentielles en marche nordique, alignement, poussée, passage des bras, propulsion, s’apprécient bien mieux de profil.

• Juger correctement impose donc de se déplacer, de rattraper le marcheur, puis de se replacer face à lui pour annoncer la faute.

• Cela suppose des capacités physiques réelles.

• Or, beaucoup de juges, par l’âge ou la condition physique, ne peuvent pas assurer ces déplacements.

• Ce n’est pas un reproche, c’est un constat.

• Mais ce constat doit être intégré dans la réflexion sur le dispositif d’arbitrage.

• Il existe également une grande hétérogénéité dans l’interprétation du règlement.

• Certains juges pénalisent systématiquement un marcheur qui regarde sa montre, d’autres considèrent que l’avantage pris est nul et s’abstiennent.

• Un marcheur trébuche sur une racine ou un caillou : pénalité pour l’un, indulgence pour l’autre.

• Cette variabilité crée un sentiment d’injustice et décrédibilise l’arbitrage.

• Le parallèle avec le droit est éclairant.

• Il y a la loi, et il y a l’esprit de la loi.

• En arbitrage sportif, il y a la règle, mais aussi l’intention qui la sous-tend.

• Aujourd’hui, le règlement existe, mais il manque ce qui, en droit, correspondrait aux décrets d’application : des lignes directrices claires sur la manière d’interpréter et d’appliquer les règles dans des situations concrètes.

• Sans ces repères, chaque juge arbitre selon sa sensibilité, son ex- périence et sa tolérance personnelle.

• Le résultat est une application inégale du règlement, source de tensions permanentes.

 

Des solutions

• La solution ne se situe ni dans la sévérité accrue, ni dans le laxisme, mais dans une formation plus longue, plus structurée et plus homogène.

• Une formation qui intègre :

• une maîtrise précise du règlement,

• une pédagogie de l’annonce de la faute,

• un travail sur l’observation en situation réelle,

• une réflexion sur l’esprit de la règle,

• et une prise en compte des contraintes physiques du rôle de juge.

 

Sans cette réflexion de fond, la Marche Nordique en compétition continuera à produire des conflits inutiles, à user ses juges et à décourager ses marcheurs.

 

Le règlement ne suffit pas. Encore faut-il savoir comment l’appliquer, et pourquoi.

Encore un thème à traiter dans le cadre d'Assises de la Marche Nordique

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​